Проблема биоэтического действия, а также его оплодотворение in vitro вызывает у многих эмоции в Польше и время от времени возвращается с волнами. Время от времени это вызвано противоречивыми заявлениями политиков, таких как Нелла Рокита, что «in vitro является изнасилованием на женщине» или «бесплодие — это не болезнь, а психическая проблема, вызванная предыдущими абортами», или Бронислав Коморовский, который во время дебатов с Р. Сикорски неосторожно заявил, что «in vitro следует финансировать только по отношению к тем, где есть шанс, что родится здоровые и здоровые дети». Один из бывших министров здравоохранения, особенно врач, публично сказал, что в пробирке это «косметическая проблема».
Однако эти заявления и социальная дискуссия вокруг in vitro являются доказательством того, насколько необходимо правовое регулирование основных проблем в области биоэтики в Польше. Ответы на наиболее важные вопросы, в том числе если разрешено продавать яйца, если мы имеем право выбирать пол ребенка, как долго могут храниться эмбрионы, или in vitro должны быть доступны для гомосексуальных пар и одиноких женщин или, наконец, прозаическая проблема, должно ли государство возвращать лечение в in vitro, остаются без ответа.
Польша ищет подходящие решения, потому что вскоре она должна ратифицировать Конвенцию Совета Европы о биоэтике, но также удовлетворить граждан и идеологизированную Церковь. Законом о биологической диете руководит парламентский комитет под председательством Дж. Говины, который пока не представил никакого проекта.
Между тем, специалисты указывают, что они вообще существуют 3 модели юридических решений, в отношении использования in vitro оплодотворения: либеральных, ограничительных и прагматических. Либеральную модель решали, например, Чехия, Венгрия и Франция — разрешено создавать любое количество эмбрионов и замораживать их в этих странах. Ограничительная модель была принята Италией и Германией (можно создать строго определенное количество эмбрионов, и все они должны быть имплантированы женщине, эмбрионы не должны быть заморожены, эмбрионы с генетическими дефектами не должны быть отклонены).
Прагматическая модель была принята в Бельгии и в скандинавских странах (любое количество эмбрионов может быть создано, внештатное может быть заморожено, количество эмбрионов, имплантированных за один раз, определяется возрастом и состоянием здоровья женщины).
Вопрос о возмещении in vitro до сих пор не регулируется в Польше, и сегодня мы являемся одной из немногих стран, где эта процедура полностью оплачена. В Германии страховщик покрывает расходы пациентов до 40 лет (4 цикла), 3 цикла в Нидерландах, Норвегии, Чехии и Хорватии. Словакия и Словения возвращаются 4 цикла — Венгрия — 5 циклов, Италия — 6. В Испании сумма возврата (только в общественных центрах). В Великобритании речь идет не о возможном финансировании, решает страховщик. Единственная страна, которая в 100% и без каких-либо ограничений стоимость in vitro составляет Франция.
Однако наибольшие разногласия в Польше — будущее эмбрионов — они по-прежнему лишены правовой защиты. Однако вопрос о замене матерей регулируется. Поправка к Семейному кодексу 2008 года гласит, что мать — это женщина, которая родила ребенка, независимо от того, откуда появился генетический материал. Таким образом, суррогат, родивший ребенка от эмбриона других, на законных основаниях является матерью.
Между тем, в конце июля парламентский подкомитет начал работу над законопроектом in vitro. Они считают, среди прочего, позволяя создавать многие человеческие эмбрионы и замораживать их и финансировать экстракорпоральное оплодотворение фондами НФЗ. Первый, сделанный Мареком Балицким, также предполагает создание центрального реестра доноров и реципиентов репродуктивных клеток. Проект запрещает продажу ячеек и оплаченное посредничество в суррогатном материнстве (суррогатное материнство).
Закон, предусматривающий финансирование in vitro из ресурсов НФЗ Джоанны Сенишин, предсказывает, что Фонд будет финансировать экстракорпоральное оплодотворение для третьей попытки. Он также оплачивал бы затраты на первоначальное фармакологическое лечение. В отличие от этого, проект осенью может быть представлен в Сейм законопроект, предусматривающий возмещение взыскания с помощью общественных денег — Гражданской платформой. В споре по-прежнему возникает вопрос о том, следует ли возвращать средства in vitro только к бесплодным бракам или людям, живущим в неформальных гетеросексуальных отношениях и одиноким женщинам. Преобладающие мнения здесь заключаются в том, что только браки должны иметь право на возмещение.
И что вы думаете о проблемах, связанных с in vitro? Следует ли широко распространять in vitro или не запрещать вообще? В каких случаях следует финансировать государственные финансы? Должны ли зародыши замерзать? Следует ли разрешить продажу яиц? Должны ли мы иметь право выбирать секс ребенка? Если право наследования оплодотворения имеют гомосексуальные пары и одинокие женщины?
См. Также:
Новые стандарты перинатальной помощи — это то, что ждут будущие мамы
темы:
новости
